ID: 414306
Fråga
I sista stycket punkt 1.5 Omfattning och volym säger ni: "Ramavtalet är inte exklusivt", och att ni "i undantagsfall när särskilda omständigheter föreligger" kan genomföra en separat upphandling utanför ramavtalet.
Kan ni förtydliga vad ni menar med särskilda omständigheter och hur ni anser att det inte går mot praxis om avtalstrohet i ramavtal (se HD-dom T4071-20)
Svar 2025-06-27
Tack för din fråga.
Med särskilda omständigheter menar vi situationer där ett specifikt behov inte kan tillgodoses genom de resurser som erbjuds inom ramavtalet.
Det kan t.ex. vara aktuellt om:
Ingen av de leverantörer som ingår i ramavtalet kan erbjuda en konsult med den specifika kompetens eller erfarenhet som uppdraget kräver
Uppdraget har unika krav (t.ex. verksamhetskritiskt, brådskande eller särskilt säkerhetsklassat) som leverantörerna inte kan möta
Det är alltså fråga om undantagssituationer där vi behöver säkerställa rätt kompetens. I alla andra fall sker avrop enligt ramavtalet och dess givna förutsättningar.
Vi bedömer att vårt ramavtal är utformat i enlighet med principen om avtalstrohet och gällande rättspraxis, inklusive Högsta domstolens avgörande i mål T 4071-20.
Skälen är följande:
Vårt ramavtal innehåller en tydlig skrivning om att det inte är exklusivt - till skillnad från det hänvisade rättsfallet
Ordalydelsen i ett avtal är central enligt principerna för avtalstolkning – där man i första hand utgår från vad som faktiskt står i avtalet
Undantagsmöjligheten är begränsad till särskilda omständigheter
- Vi tillämpar rangordning mellan fyra leverantörer, vilket innebär att ingen enskild leverantör har en absolut leveransplikt – till skillnad från det hänvisade rättsfallet, som avsåg ett ramavtal med endast en leverantör
Mot denna bakgrund bedömer vi att vår avtalsutformning inte går mot praxis om avtalstrohet i ramavtal.