ID: 449902
Fråga nr 1
Vi noterar att ni ställt ett skall-krav på maximal hastighet om minst 50 km/h. Detta är en extremt hög hastighet som mycket få produkter på marknaden uppfyller, och som saknar relevans för normal och även elitinriktad längdskidåkning (där hastigheter över 30-35 km/h sällan är relevanta vid lutning).
Att låsa kravet vid 50 km/h innebär i praktiken att upphandlingen skräddarsytts för en specifik leverantör, vilket strider mot LOU:s principer om likabehandling och konkurrens. Det utestänger flera stora europeiska tillverkare som levererar band till olympiska anläggningar men som har en maxhastighet på 35-40 km/h.
För att inte begränsa konkurrensen otillbörligt hemställer vi om att ni justerar skall-kravet till en mer marknadsmässig nivå, förslagsvis 30 km/h eller 35 km/h, alternativt gör om kravet på 50 km/h till ett mervärdeskrav (bör-krav) istället för ett skall-krav.
Accepterar ni en maskin med maxhastighet 35 km/h?
Svar 2026-02-13
Kravet på maximal hastighet om minst 50 km/h grundar sig i det behov som identifierats i upphandlingens förarbete.
Rullskidbandet ska användas inom elitinriktad utbildnings-, test- och träningsverksamhet och ska möjliggöra höghastighetstester i stakning och skate, inklusive användning av lätta hjul. Vid tidigare genomförda maxhastighetstester i stakning med elitaktiva uppnåddes cirka 38 km/h på lutning, vilket utgjorde den övre tekniska gränsen för den då använda utrustningen. Med hänsyn till prestationsutvecklingen inom sporten samt möjligheten att genomföra tester på plan lutning bedöms hastigheter över 40 km/h vara aktuella.
Utrustningen ska även användas för cykling, sprintanalys och högintensiva intervalltester. Dessa moment kräver möjlighet att nå höga topphastigheter för att inte begränsa testprotokoll eller framtida utvecklingsarbete.
Beställaren är medveten om att maximal hastighet inte kommer att användas i normal daglig träning. Kravet syftar dock till att säkerställa tillräcklig kapacitetsmarginal och tekniskt spelrum, så att utrustningen inte blir en begränsande faktor vid genomförande av tester eller framtida utveckling under dess livslängd.
Mot denna bakgrund bedöms kravet vara nödvändigt och proportionerligt i förhållande till upphandlingens syfte.
Kravet lämnas oförändrat