ID: 455574
Fråga nr 5
Vi ser att flera ställt liknande frågor men väljer att formulera ytterligare en på samma tema för att uppmärksamma er på att vi är fler som upplever detta som problematiskt.
Vi noterar att tilldelningsgrunden i upphandlingen är pris och att enda kvalitativa krav som påverkar utvärderingen är att referenser ska uppnå minst betyg 3 för att anbudet ska kvalificeras. Detta innebär i praktiken att upphandlingens utfall avgörs av lägsta timpris. En sådan modell riskerar att missgynna kvalitet i uppdragens genomförande, särskilt inom fysisk planering där erfarenhet, förmåga att leda komplexa processer och kunskap om kommunal handläggning är avgörande för slutresultatet.
I marknadsläget just nu finns en risk att anbudsgivare tvingas lägga prisnivåer som inte är långsiktigt hållbara, vilket kan leda till bristande kontinuitet, lägre kvalitet och svårigheter för kommunen att säkerställa stabila leveranser under avtalsperioden.
Vi vill därför ställa frågan om kommunen kan överväga att komplettera utvärderingsmodellen med någon form av kvalitetsparametrar, eller exempelvis återinföra kvalitetsavdrag/tillägg liknande den modell som användes i förra upphandlingen, för att bättre spegla uppdragets komplexitet och betydelsen av kompetens och erfarenhet. Kan kommunen klargöra hur man resonerat kring valet av nuvarande utvärderingsmodell och om det finns möjlighet att justera denna innan anbudstidens utgång?